Татьяна Макарова о процедуре проверки на полиграфе Владимира Макарова
Я, Татьяна Макарова, жена осужденного за преступление, которого он не совершал, Владимира Макарова, посчитала нужным довести эту информацию до участников форума, потому что именно здесь я нашла рецензию на заключение полиграфолога Нестеренко и поняла, с кем наша семья имеет дело. Думаю, ваше сообщество* должно знать правду про «дело Макарова» в том, что касается полиграфа.
04.08.2010 г. — за неделю до возбуждения уголовного — мы, давая объяснение следователю, согласились на его предложение пройти проверку на полиграфе. Однако уже тогда тенденциозность следователя была очевидна, хотя муж проходил по делу свидетелем. Поэтому мы стали с осторожностью относиться ко всем его предложениям. И когда он вновь завел речь о полиграфе, мы с мужем (посоветовавшись со знакомыми юристами) решили, что Владимир должен отказаться от проверки у тех лиц, которых следователь решил привлечь для этой цели и о которых ничего не мог толком рассказать. Муж сообщил следователю, что будет искать независимого полиграфолога, который не являлся бы сотрудником правоохранительных органов.
11.08.2010 г. Владимир пошел к своему бывшему коллеге по работе. Тот посоветовал обратиться к своему сослуживцу, который, в свою очередь, дал контакты бывшего сотрудника ФСБ Юрия Холодного.
На следующий день, 12.08.2010 г. Владимир вместе с моим отцом, предварительно договорившись, пришли на встречу с Холодным. На этой встрече присутствовал еще один мужчина, которого Холодный представил как своего лучшего ученика И. В. Нестеренко.
Во время общения Холодный представился разработчиком всех методик по проведению проверок на полиграфе. Он и Нестеренко долго рассказывали моему мужу и отцу о том, насколько они себя неправильно вели со следственными органами; открытым текстом говорили, что «просто так сидим, а время идет» (в итоге мой отец «за встречу» отдал им 5 тыс. руб.). Холодный и Нестеренко говорили, что мужу нужен «жесткий» адвокат — «волк». При этом Нестеренко сказал, что у него такой имеется — Богданов Д. И. Они убеждали моего отца и мужа в том, что Богданов — опытный адвокат по такого рода делам.
13.08.2010 г. муж и отец встретились с адвокатом Богдановым Д.И., услуги которого, как выяснилось, мы должны были оплачивать в размере — 200 евро в час. Адвокат сказал, что необходимо, как можно быстрее, «провести полиграф с Нестеренко», и что само исследование будет стоить 250 тыс. руб. Из них 150 тыс. руб. — гонорар Нестеренко и 100 тыс. руб. — ему, Богданову. 16 августа Богданов написал ходатайство следователю о том, чтобы проверку на полиграфе поручили именно его протеже Нестеренко. Не дожидаясь ответа следователя, Богданов 18 августа самолично велел мужу приехать «на полиграф» в его адвокатское бюро в г. Красногорск. При этом адвокат скрыл от нас, что 11.08.2010 г. было возбуждено уголовное дело, и полиграф будет проводиться в условиях начавшегося расследования, а не в рамках «доследственной проверки».
Вот как муж мне описывал процедуру «прохождения полиграфа»:
«18.08.2010 г. примерно в 15 ч я поехал к Богданову. Когда я приехал, Нестеренко еще не было, он подъехал позже. Мне дали заполнить 2 документа: 1) письменный запрос в контору № 119 на имя Богданова, что я прошу провести данное исследование на полиграфе; 2) документ о том, что я не возражаю против исследования.
Они при мне составляли вопросы для полиграфа. После составления вопросов (на это ушло довольно много времени), завели разговор про деньги. Я достал 150 тыс. руб. и положил их на стол. Нестеренко взял их и убрал в свой портфель. Богданов выдал Нестеренко расходный ордер, а мне — приходник. Потом мы с Нестеренко пошли покурить, затем к нам присоединился Богданов, и мы еще минут 10 разговаривали.
Разговор прервал телефонный звонок, в котором мне сообщили, что «против меня» заведено уголовное дело. Я занервничал. Сразу сказал об этом Богданову и Нестеренко. Они ничего не посоветовали… Затем мы пошли в комнату для совещаний и началось исследование (это было около 18 ч вечера, может, чуть позже)».
На следующий день 19.08.2010 г. мы с мужем и дочкой уехали в г. Ростов-на-Дону, благо мужу дали отпуск. Стали узнавать у знакомых, сколько стоит проверка на полиграфе в Ростове… Узнали порядок цен и поняли, что нас просто «разводят на деньги». Но Богданову и Нестеренко не стали звонить. Доказательств у нас не было.
30.08.2010 г. адвокат Богданов написал второе ходатайство следователю. Он вновь просил провести исследование с применением полиграфа, поручив его, если не Нестеренко И.В., то Холодному Ю.И. и еще одному его ученику — Иванову Р.С. И это ходатайство адвокат подал после общения с Нестеренко, который теперь заявляет, что уже 18 августа во время проверки у него не оставалось сомнений в виновности моего мужа, в том, что мой муж — «обыкновенный педофил»!
31.08 или 01.09.2010 г. (я точно не помню) муж позвонил Богданову Д.И. и сказал, что «расширенный» полиграф проходить не будет и от его услуг, как адвоката, по причине отсутствия денег, отказывается. После этого Нестеренко отнес своё заключение следователю.
Я не прошу какой-либо помощи — порядочные полиграфологи-профессионалы нам уже помогли — как на стадии следствия, так и в суде. Судьба моего мужа сейчас полностью зависит от судей кассационной инстанции. Я хотела донести вышеизложенную информацию до вас — всех тех, кто выбрал профессию полиграфолога и кто добросовестно делает свое дело. Думаю, сообщество само решит, как следует поступить в отношении тех, кто его позорит.
* Сообщение жены Макарова было размещено на форуме полиграфологов Полиграф — Форум ЭПОС в треде, посвящённом осуждению дела Владимира Макарова. Отзывов и комментариев она не ждет. Текст может быть интересен людям, которым предстоит стать участником ПФИ (психофизиологическое исследование с использованием полиграфа), другими словами пройти т. н. детектор лжи. Смотри также Проверка на полиграфе в рамках уголовных дел: на что обратить внимание при выборе специалиста?
Использован кадр из интервью Т. Макаровой РИА Новости.