В чем историческая ценность бывшего доходного дома Кольбе?

Дом Кольбе (Большая Якиманка, 15/20, стр. 1). 02 мая 2011 год.

В заявлении общественной организации “Архнадзор” есть такая формулировка:

“2 мая отечественные девелоперы одержали очередную победу над отечественной историей. Дом Кольбе (Большая Якиманка, 15/20, стр. 1), который градозащитная общественность и новое руководство Москомнаследия пытались спасти в течение недели, снесен практически полностью.”

И сразу, чтобы расставить все по местам, сообщу, что Федор Кольбе является известным русским архитектором конца XIX — начала ХХ веков (он и училище архитектурное закончил только в 1886 году).

Понятно, что как у любого архитектора, у него были самые различные заказы. Могли, например, заказать кинотеатр “Форум”, или большой родовой особняк, а могли и заказать и просто капитальное здание под сдачу в аренду помещений — жилых и не жилых, не суть важно. Важно другое — одни строения несли в себе признак культурной жизни Москвы, другие свидетельствуют о жизни и быте древнейшего российского аристократического рода, а третьи просто — доходные дома (это даже не гостиницы).

Сам Федор Кольбе был в первой половине ХХ века достаточно известным архитектором, проектировал здания добротно и эффективно — его проекты ценили часто за то, что они позволяли существенно экономить застройщикам в затратах на возведение здания. Понятно, да? Грамотный специалист своего дела. Если вам нужен капитальный дом под сдачу в аренду квартир, мы все там качественно спроектируем — просторный холл, новейшие лифты из Англии, самые безопасные и мощные твердотопливные котлы заложим, окна и двери в полном соответствии с санитарными нормами (ни одна комиссия не придерется). Вот, пожалуй, и все, что еще может потребоваться от качественного строения, которое планируется сдавать в аренду.

Функциональные здания, подобные “дому Кольбе” на Большой Якиманке, если разобраться, никакой исторической ценности не имеют, и даже архитектурной исторической — они не содержат в себе никаких привлекательных для историков признаков шедевра архитектурной мысли той эпохи (начало ХХ века — дом был построен в 1900 году). А к этому еще и добавим, что в период правления Советской власти в России никто особо и не думал о том, историческая ли это ценность или нет — в нем видели ценность обычную, функциональную для решения жилищной проблемы в двадцатых годах или размещения административных ведомств в тридцатых. Соответственно, сто с лишним лет здание просто эксплуатировалось по прямому назначению. И никто там не добавлял никакого культурного эксплуатационного контекста — в нем никто не устроил музея Федора Кольбе или его первого владельца.

Но все ветшает и разрушается со временем, тем более городские строения, которые простояли сто лет, так и еще изначально были спроектированы и построены по эконом технологиям того времени. Нормальные люди такие дома сносят и строят на их месте такие же функциональные, экономичные и надежные, но современные здания. И вот тут на арену выходят общественные организации вроде “Архнадзора”, сообщающие нам, что дом то был историческим архитектурным памятником. Хорошо, если был, то почему Минкульт ни разу за сто лет не участвовал в финансировании ремонтов в этом строении? Дом всегда был на балансе Московского правительства, но как обычное строение, а не памятник архитектуры Москвы.

И все бы так, но решил вставить свои пять долларов нынешний мэр Сергей Собянин… То ли еще будет с этой Москвой.

Comments

Leave a Reply

Пожалуйста, не надо спама, сайт модерируется.

Чтобы следить за ответами, подпишись на фид: RSS 2.0!